居士的按语
本文又是独家之言。居士或许是第一个揭批贺龙的人。所幸不论你搜索“贺龙在庐山会议上”，还是“庐山会议的重新解读”，居士的博文《千万不要忘了贺龙这个杀手》均列全国各大网站头条，且有3759条评论。仅新浪博客，就有243人转载，点击量为22516。谢谢全国的各位网友、博友，尤其要感谢反面教员李锐“先生”。
居士为文，务求笃实。或许我酷爱数学（居士1983、1984年在北京航空航天大学进修期间，曾破译了离散数学世界四大难题之一——中国投递员问题，发表在国际刊物——《运筹学杂志上》），撰写每篇博文，都当作一道数学命题来论证。
我通常每天凌晨三、四点钟入睡，平均睡三、四个小时。我已是古稀之人，缘何如此玩命，盖某种使命感也。中国人被官方洗脑几十年，一切的一切几乎都是人头立地，我要为把被颠倒的历史重新颠倒过来尽点绵薄之力。
在庐山会议期间，彭德怀还有一个未曾叫响的名字——彭纳吉。”这期间田家英还告诉我一些重要情况：在毛泽东住处召开的大区负责人会上，有人说彭德怀就是纳吉。”（李锐：《庐山会议实录》，第169页）彭纳吉之说源自贺龙的爆料：“在专列上，彭德怀曾当着刘少奇、贺龙、王光美的面说什么‘如果不是中国工人、农民好，可能要请红军来’。”王光美也证实了这句话，变成‘只有请苏联红军来了’“。（默人：《到底是谁害了彭德怀》）而李锐关于这一情节的原文则是：“接着贺龙揭发了一件事：‘我记起彭总在火车上曾说过：’如果不是中国工人、农民好，可能要请红军来‘这当然把问题说得更过火了“。（李锐：《庐山会议实录》第111页）不过，李锐刻意将刘少奇、王光美的名字隐去。
彭德怀在专列上究竟有没有说过这番话？有没有彭纳吉之说？
1、贺龙的话不可信
贺龙者，一土匪、兵痞也，然野心勃勃。他觊觎国防部长一职已多年，他早就欲置彭德怀于死地而后快。在庐山会议上，贺龙对于继任国防部长一职似乎志在必得。当时彭德怀未曾罢官，他就破例列席7月31日、8月1日常委会。当时列席常委会的政治局委员，只有彭真和贺龙。彭真列席常委会，似乎说得过去。一是因为总书记邓小平因身体原因未参加庐山会议，他或许是作为中共中央书记处的全权代表列席常委会的。人家可是书记处的二当家、“副总书记”嘛！更重要的是由于他在庐山会议上所充当的主持人角色。“彭真上山后，7月22日，由彭真接替周恩来，主持庐山会议的讨论工作。”（李锐：《庐山会议实录》，第119页）而贺龙列席常委会，则不伦不类。众所周知，八届八中全会的主要议题就是降指标，全会最终出台的唯一文件亦是有关大幅度降低1959年各项经济指标的《关于开展增产节约运动的决议》。既然如此，缘何政治局委员、副总理兼计委主任的李富春不列席常委会，而让在政府部门只担任体委主任的贺龙列席，咄咄怪事啊！说怪也不怪。这分明是刘少奇的蓄意安排，就是让贺龙出任国防部长。司马昭之心路人皆知。然而毛泽东对刘少奇的政治图谋及贺龙的狼子野心洞若观火。尽管彭真在庐山打电话给罗荣桓，罗荣桓亦为贺龙说项，力荐贺龙出任国防部长。（上述内容敬请参看本系列博文的其他篇章）毛泽东则苦口婆心力劝林彪出山以阻止刘少奇的军事渗透。出于政治野心，贺龙早已投靠刘少奇、邓小平，成为刘邓司令部军方代理人。正如邱会作所说：“1962年七千人大会前后，按毛主席后来所说的，对刘少奇警惕了。在这种背景下，贺龙与刘少奇、邓小平的历史和现实关系就形成了一个无形的纽带。”（程光：《心灵的对话——邱会作与儿子谈文化大革命》，上册香港北星出版社，2011年版，第7页）贺龙与刘少奇，一丘之貉，他的帮刘倒彭的话无疑水分太多，不可全信。
2、彭德怀不可能当着刘少奇的面谈匈牙利事件，谈“请苏联红军”
“请苏联红军来”，可是里通外国的叛国死罪啊！彭德怀虽有时说话口无遮拦，但有的话会斟字酌句的。因为这是极为敏感的政治话题。莫说是刘少奇、贺龙，就是一般的同事、亲友，彭德怀亦会三缄其口的。如彭德怀的《意见书》，仔细解读，并没有明显授人以柄的内容。其中最具刺激的文字亦不过是“小资产阶级的狂热性”、“有失有得”、“浮夸风气，就其性质看......具有政治性的。”而已而已。彭德怀与刘少奇已相识二十多年，他俩在红三军团还共过事，彭是军团长，刘则担任政治部主任。特别是1935年长征路上的会理会议，刘少奇伙同杨尚昆（时任红三军团政委）妄图以红三军团三巨头的名义，向中央发难，发泄对当时负责军事指挥的领导人的不满，请彭德怀签字，遭彭拒绝。刘、扬依然将电报发出，后又倒打一耙，嫁祸彭德怀。彭德怀算是把这两个搭档看透了。故彭德怀“一贯跟刘（刘少奇）谈不来。”（林彪在1959年8月1日常委会上的讲话，李锐：《庐山会议实录》第201页）更况彭德怀明明知道刘少奇是共产风、浮夸风的第一买单人。再一点，彭德怀在高饶事件中，与刘少奇结怨太深，深知高岗被逼自杀后，刘少奇下一个整肃目标早已锁定他彭德怀。彭德怀怎么可能当着刘少奇、贺龙、王光美的面谈很可能掉脑袋的事？
3、与会人员不可能与闻贺龙的爆料
与会人员显然不知或压根儿不信诬陷彭德怀的那些话。果真彭德怀曾讲过那番耸人听闻的话，那简直是给人一种炸毁庐山，停止地球转动之势的感觉。当时，共产风、浮夸风等“五风”肆虐，亿万民众确实怨声载道。但经济形势还远远未到造成内乱非请友邦介入的地步。更况当时毛泽东主持召开几次中央会议，批判共产风、浮夸风，开始降温、纠“左”。倘若彭德怀讲了那些伤害国民民族情感的话，彭德怀早就成了众矢之的、千夫所指。果真如此，刘少奇解决彭德怀的问题，只是举手之劳，大可不必向山下搬请救兵，亦不至于因服过量安眠药而瘫倒在卫生间里。彭德怀果真那么说，彭德怀反对总路线、大跃进、人民公社的罪名亦就做实了，与会人员会对彭德怀万箭发而彭德怀则死无葬身之地了。须知，彭德怀《意见书》中的“有失有得”、“小资产阶级狂热性”等观点就被批得体无完肤啊！然而，从会议批判彭德怀的详实内容看，与会人员只涉及《意见书》，还有莫须有的毛泽东的斯大林晚年说及军事俱乐部等问题。这从另一个方面佐证了贺龙的所谓惊天爆料纯属子虚乌有。
4、从毛泽东的言论看，李锐的杜撰纯属子虚乌有
在庐山会议上，不仅与会人员不曾谈及贺龙的爆料和彭纳吉的问题，毛泽东的全部讲话亦不曾涉及这两个话题。这只能说明贺龙压根儿不曾揭发过与彭德怀在专列上的谈话内容，或贺龙的揭发材料严重失实，毛泽东不予采信。按正常逻辑推理，如果彭德怀在专列上说过那些话，毛泽东无疑会怒发冲冠的。毛泽东雄才大略，对于应对任何复杂的形势，都胸有成竹。他总常说，道路是曲折的，前途是光明的。如何看待当时的形势，毛泽东是相当乐观的。他在庐山上咏就的“暮色苍茫看劲松，乱云飞度仍从容。天生一个仙人洞，无限风光在险峰”就是他在庐山会议期间的心理写照。而你彭德怀竟把形势描绘得漆黑一团，甚至是天下大乱，以致要请苏联红军来中国收拾残局，这还得了？！那毛泽东不知怎样骂娘了。匈牙利事件及纳吉问题亦将成为毛泽东的重要话题。果真那样，彭德怀问题的性质就变了，而不是像毛泽东在8月1日常委会上对彭德怀所说的：“你出身劳动人民，感情站在革命方面，对群众有感情。问题是经验主义”（李锐：，《庐山会议实录》，第205、206页）了。更不会一而再再儿三地坚持让彭德怀继续担任国防部长了。
如今，当事人彭德怀已见马克思去了，贺龙、刘少奇也去见希特勒了。李锐的信口雌黄只能是孤证。居士非常自信，彭老总绝不可能说出那样超低智商的话。即使普天下的人都相信，居士反正不信。
