彭德怀在庐山会议上因一纸《意见书》而罢官。半个多世纪以来，人们同情他，怀念他，崇敬他。吴晗的《新编历史剧海瑞罢官》、上海京剧团的《海瑞上疏》在上个世纪60年代初亦相继你方唱罢我登台。在中国文人圈内，都心照不宣地把彭德怀当作海瑞，而毛泽东则成了昏君嘉靖皇帝。一时间彭老总俨然成了中国几代人心目中的海青天。哈哈！
一、彭德怀的《意见书》不过是炒毛泽东多次批“左”讲话的剩饭而已
最近，居士反复拜读了彭老总的信的全文。惊奇地发现，信的内容没有多少值得称道、出新的东西，充其量不过是炒毛泽东批“左”讲话的剩饭而已。毛泽东亦意识到这一点。毛泽东在8月1日常委会上，以一种恨铁不成钢及不屑一顾的语气对彭德怀说：“无动于衷，不懂世事，麻木。收那么点材料。（指彭德怀《意见书》中所收集的一些材料。意即单凭这点材料就想发难？太不知天高地厚。博主注）”（李锐：《庐山会议实录》，第185页）接着毛泽东又说：“我们讲了9个月，批判了9个月。你们批判的那些，难道超过了我们讲的？”（毛泽东的这句极其重要的话，几乎所有研究庐山会议的专家学者都不曾注意过。其实，这正是重新解读庐山会议的钥匙之一。毛泽东的这句话，与其是说给彭德怀听，不如说是说给刘少奇等人听的。博主注）（李锐：《庐山会议实录》第195页）言下之意，你彭德怀不审时度势，政治上不成熟，简直是添乱、搅局。毛泽东的这些话，既是对彭德怀的批评、教育，更是对彭德怀的一种保护。
此外，彭德怀的《意见书》似乎有点姗姗来迟，在前几次中央会议上，毛泽东可谓是孤军奋战，而彭德怀却一言不发。再则，彭德怀所列举的问题多半已经纠正或正在纠正。对此，毛泽东亦多少有些反感。故在8月1日常委会上，毛泽东就对彭德怀说：“马后炮不灵了。”（李锐：《庐山会议实录》，第202页）
二、彭德怀在庐山上的最大败笔就是对毛泽东妄加评论
彭德怀的悲剧，并非因为他的那纸《意见书》。综观《意见书》，远远比不上彭德怀在小组会上的发言尖锐、极富刺激性。显然彭德怀写信时，是斟字酌句的。而在小组发言中则有点信口开河。而最引发众怒并授人以柄的则是对毛泽东的评头论足。
彭德怀有犯上的毛病，并引以为荣。周恩来在8月2日传达两天常委会精神时说：“关于历史根源，彭德怀同志自己承认入党前有个人英雄主义。他说在旧社会敢于犯上，在党内也敢于犯上，不是无政府嘛。他敢犯上，叫有党性。他对别人说，你们不敢写信，没有骨气。他要把旧社会的骨气带到党内，犯上作乱。”（李锐：《庐山会议实录》，第216页）在当今这个时代，犯上原本无可厚非。然而彭德怀犯上却是无端犯上。如对毛泽东的说三道四则是毫无道理的。
关于共产风、浮夸风等“五风”，他说：“人人有责，人人有一份，包括毛泽东同志在内。”（李锐：《庐山会议实录》，第98页）居士以为，这是有失公允的。平心而论，在那疯年魔月年代，在中央领导层中，众人皆醉，唯毛独醒。正是毛泽东冒着被开除党籍的风险，同刘少奇、邓小平苦苦争斗。在七千人大会上，当彭真别有用心地说什么“我们的错误，首先是中央书记处负责（总书记是邓小平，“副总书记”则是彭真。博主注），包括主席、少奇和中央常委的同志......我们对毛主席不是花岗岩，也是水成岩。毛主席的威信不是珠穆朗玛峰也是泰山，拿走几吨土，还是那么高。”(司马清扬、欧阳龙门：《新发现的周恩来》明镜出版社，2009年版，第170-173页）对此，“中央负责人之中，周恩来首先对彭真的话表示了不满。”（钱癢理：《历史的变局——从挽救危机到反修防修》，香港中文大学当代中国文化研究中心出版，2008年版第86页）周恩来说：“在讲责任方面，要从我们自己身上找原因，应由我们负责，不能叫毛主席负责......过去几年是浮肿，幸亏主席发现纠正得早，否则栽得（的）跟头更大，要中风......主席早发现问题，早有准备，是我们犯错误，他一人无法挽住狂澜。现在要全党一心一德，加强集中统一，听’艄公’（指毛泽东。博主注）的话，听中央的话。中央听毛主席的话。”（张素华：《变局：七千人大会始末》，中国青年出版社，2006年版，第109-110页）连彭德怀都不得不承认：“1070万吨钢，脑子热了一下，他（指毛泽东。博主注）是有一份的，（胡说！详情参看续文）但总的路线不能动摇，而且他（指毛泽东。博主注）比较冷得早，十月底就冷下来了。（李锐：《庐山会议实录》，第143页）”既如此，怎么能让毛泽东负责呢？！
关于1958年钢产量1070万吨问题，由于是个与总路线、大跃进、人民公社并提的大话题，用周恩来的话说，“1070万吨是一个革命。”（李锐：《庐山会议实录》第143页），而不是像彭德怀所说的是毛泽东的“脑子热了一下”。既然是大话题，居士将作专题论述。敬请期待。
令居士最不能容忍的是彭德怀竟对毛泽东1959年4月29日给全国六级干部写信颇有微词这件事。毛泽东亲自撰写的这篇《党内通讯》无疑是人类历史上最经典的文献之一，将会传诵千古的。且看：
省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们：
我想和同志们商量几个问题，都是关于农业的。
第一个问题，包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处呢......
我是农民的儿子。1958年，宣城县县长张克标在我们陈家村蹲点，当年就在我们村放了两颗“卫星”：粮食亩产几万斤，棉花亩产几千斤。对此，我和乡亲们深恶痛绝到极点。当我第一次看到毛主席的这封信时，情不自禁地说：毛主席永垂不朽。而彭德怀竟说什么“毛泽东以个人名义直接写信给基层组织和干部，不知是否经过中央。”（李锐：《庐山会议实录》，第99页）彭老总啊彭老总，毛泽东可是咱老百姓的代言人，您如斯说，太令人痛心、失望。
在庐山会议期间，彭德怀出于他的那种坏脾气，对毛泽东还有一些不明智的言论和举动。虽然毛泽东不甚介意并对彭竭尽包容、庇护之能事，最终还是未能逃出刘少奇等人的魔掌。
三、彭德怀被整容、被美化了
彭德怀是人类历史上屈指可数的伟大的军事家，单凭抗美援朝，打败了美国及联合国部队这一点，就足以彪炳史册。然而作为政治家，却有致命的性格缺陷。他的悲剧半由他人半由己。或许因为他的悲剧，更由于资改派非毛、反毛的政治需要、心怀叵测的刻意宣传，加之一些无聊文人的炒作，反倒成就了他的空前美名。有人说他是当代的海瑞，有人说他是为民请命的大英雄，有人说他是中国第一个大写的人......然而这都是些过誉之词。我原本对彭老总是崇拜有加的。然而，自重新解读庐山会议和饿死人事件后，彭老总在我的心目中，逐步黯然失色。作为人民的忠实代言人而言，如果把毛泽东比作太阳，彭德怀则只是萤火之光。就人格而言，他比不上林彪。就解民于水火而言，彭德怀则远不如1959年时任安徽省省委书记处书记的张愷帆，若说张愷帆是中国二十世纪的海瑞，倒不为过。然而，尽管彭德怀有诸多缺点、错误，有的甚至难以宽恕，我们的彭老总依然不失为一代伟人。
