居士的按语
本文昨天下午发表不过几分钟，即被新浪网管移送至回收站。我再次发表，竟被无端删除。居士纳闷：本文纯系一篇考证文章，缘何遭此厄运，实在百思不得其解。
1070万吨钢案沸沸扬扬了半个多世纪，毛泽东是1070万吨钢案的始作俑者，似乎尘埃落定。然而，历史老人不可亵渎，真相终有一天将大白于天下。
一、“翻番” 原来如此
就目前发现的大量资料看，1958年钢产量翻番，不是出于某个人的心血来潮，而是北戴河会议的要求和决定。历史吧的《1958年确定1070万吨钢指标的真相》说得比较客观、贴切：“1958年8月17日-30日，中央政治局在北戴河召开扩大会议。由于各地日渐狂热的情绪，会议确定了一批工农业生产的高指标，要求1958年钢产量翻一番，达到1070万吨。”陈冠任的《大跃进1070万吨钢指标是毛泽东提出来的吗》则更有惊天爆料：“北戴河会议共有17个议题（其中第二个议题就是“今年铁、钢、铜、铝问题”，博主注）......对钢指标，在会议的第一天，毛就说‘钢由1957年的530（应是535，博主注）万吨翻一番，达到1100万（应是1100多万，博主注）吨，有完不成危险。’”原来1070万吨钢、翻一番是这么回事。毛泽东的一句话至少向人们揭示了三点：
1）、1070万吨钢的始作俑者，不是毛泽东；
2）、“翻一番”，只是毛泽东依据大会提供的资料数据，做了一道简单的算术心算，即席得出的答案；
3）、毛泽东在会议的第一天就如斯说，可以断言，毛泽东是第一个对1070万吨钢提出质疑的人，甚至是唯一一个对1070万吨钢指标提出质疑的人。
二、毛泽东的执着、英明
据历史吧《1958年确定1070万吨钢指标的真相》、陈冠任的《大跃进1070万吨钢指标是毛泽东提出来的吗》等多篇文章以及一些当事人披露：在北戴河会议之前的6月21日，冶金部党组将一份钢产量计划的报告呈送党中央，其中提到华东区争取在1959年生产钢800万吨，1959年全国的钢产量完全可以超过3000万吨。有了这么一份计划报告，1958年的1100（提请北戴河会议通过的1958年的钢指标原本不是1070万吨，而是1100多万吨，博主注）万吨钢又算得了什么。鉴于1957年的钢产量是535万吨，有人提议，干脆来个翻番，将原本1100多万吨的钢指标，调为1070万吨。当这些指标都已定调，眼看会议就要结束，毛泽东则有些不放心（唯独毛泽东不放心，博主注）。他立即把几个省市的负责人和冶金部的领导找到小会议室开会。毛泽东审时度势，暂且撇开1959年的那些天方夜谭的高指标，仅就眼下1958年的1070万吨指标能否完成问题一个不落地询问。他或慎重其事地召开专题会议，或找来几人合计合计，或单个交谈。据不完全统计，当时在北戴河会议行将结束前，先后被咨询的，有冶金部部长王鹤寿、副部长刘彬、办公厅主任袁宝华，有主管工业的上海市副市长马天水，有鞍山市委书记、武汉市委书记、太原市委书记，有鞍钢、武钢、首钢、重庆、天津、唐山、马鞍山等钢铁基地的有关负责人。还有两位经济界的庞然大物。一位是刘少奇的第一心腹、被李先念称为“季诺维也夫”、被谭震林骂成“布哈林式人物”的国务院副总理兼经委主任的薄一波（这次又设局妄图陷害毛泽东，详情敬请参看我的后续博文《薄一波”游泳池中翻一翻的偶然说”》）、另一位就是大名鼎鼎的“著名经济学家”陈云。
然而，令人悲哀的是，在所有被咨询的近二十名人员中，无一不信誓旦旦地对毛泽东拍胸脯、打保票。当事人袁宝华说：“毛泽东对于重大问题抓得很细。一个人一个人地问，在场的一个不落。实际上汇报假情况的责任在我，分明不行，却拍着胸脯硬说行。”“大跃进问题,，是我们在那里糊弄毛主席。”当时在冶金部具体分管建设与计划的袁宝华曾对毛泽东说：“我们树了十面红旗，只要十面红旗能站得住，他们的经验能推广，我看有希望。”同样，当事人王鹤寿亦有相同的说法。王鹤寿的讲话就刊登在当年庐山会议的《简报》上。王说：“主席问我（关于1070万吨钢能否完成，博主注）时，我说，行，上得去。因为我当时确实认为能够上得去。这个事情由我负责。我还找到林铁同志说，华东能搞600万吨，你们华北条件好，更应多搞点。我确是认为行，并不是认为不行，故意说行。主席对这事很慎重，曾经几次问我。这事主要是我们缺乏经验，对问题估计不足，反映情况有片面性，应由我们负责。”值得一提的是，金口难开的陈云（邓小平说：“大跃进，毛泽东发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对。陈云同志没有讲话。（《邓小平文选》（1975-1982）第206页））”）主动将他找王鹤寿、袁宝华的情况（王、袁关于1070万吨钢能否完成问题，对陈云回答得很干脆：“行。”）告诉毛泽东：“看起来，是有希望的。”至于薄一波，毛泽东说得很分明，1070万吨钢，是“薄一波的建议”（参看上文）。薄一波这个阴谋老手才是真正的1070万吨钢的始作俑者。（详情敬请参看我的后续博文）
毛泽东对能否认同1070万吨钢这一指标，竟一个不落地向有关人员一一咨询，有的不是一次，而是几次。毛泽东太执着了。如果刘少奇、邓小平、周恩来能像毛泽东这样，中国很多荒诞不经的闹剧就不会上演。毛泽东就1070万吨钢的决策案例，太经典了。毛泽东太英明了。
三、毛泽东缘何骂娘
在大跃进那几年，毛泽东动不动骂娘，是出了名的。在那假、大、空年代，共产风、浮夸风肆虐，毛泽东反潮流，奈何大权旁落，难挽狂澜，有时只能靠骂娘来宣泄自己的情感。在1959年春的上海会议上，毛泽东对在坐的常委、政治局委员一
一点名批评，包括刘少奇、周恩来、朱德、陈云、林彪、彭德怀、刘伯承、陈毅以及已经去世的任弼时。（毛泽东1959年4月5日十六条讲话，湖南，141-2-98，pp.1-12）他动不动要到马克思那儿告状，要冒着被开除党籍的风险，右倾到底，要带解放军上山，要带领农民造政府的反......他甚至气急败坏地向他的私人医生李志绥发泄：“好党员都死光了。剩下的是一堆僵尸。”（李志绥：《毛主席的私生活》，英文版，第380页）居士是农民的儿子，曾亲历过那个年代，对毛泽东这些骂娘的话，听来特别解气。毛主席啊，您说出了亿万农民同胞想说而又不敢说的话！
言归正传。毛泽东之所以就1070万吨钢案大发雷霆，除当年那种令正常人发疯的大背景外，还有一些毛泽东被冤叫屈的自身情感因素。
1070万吨钢的指标，分明是北戴河会议提出的，始作俑者，是薄一波。然而，到头来，以讹传讹，甚至被说成是毛泽东的个人决定。谷牧副总理作为当事人回忆说：“1959年7月21日上午总理召开全体会议，周总理语重心长地讲了一段话，使我们的心灵深为震撼。他说：‘主席对大家的谈话，有时是启发性的，有时是征求意见性的。大家听到以后，不加思索，就以为是主席的决定’”这里，周恩来揭示了两点：1）有人误会1070万吨钢的指标是毛泽东的决定；2）、关于1070万吨钢的指标是毛泽东作为问题提出以征询意见的。事实上确实如此。毛泽东能不恼怒吗？！
在征询意见过程中，毛泽东饱受被糊弄之苦，从而影响决策的精准性，能不恼怒吗？！
毛泽东无疑是唯一
一位对1070万吨钢提出质疑的人，到头来捉贼人反成贼，能不恼怒吗？！
众所周知，毛泽东虽然最终认同了那个1070万吨钢的指标，但是他是最早冷下来的人。这一点连彭德怀都不得不承认，他对周恩来说：“他（指毛泽东，博主注）比较冷得早，10月底就冷下来了。”（李锐：《庐山会议实录》，第143页）正因为如此，李井泉也不认同毛泽东的自我批评，就在当天（7月23日）下午，他说：“毛主席在公社化、全民办钢这两件事上，有着具有历史意义的贡献，不是两条大罪状，而是两条大功劳。”（是指毛泽东对这两件事最早泼冷水的人，博主注）（李锐：《庐山会议实录》，第147页）
显然，毛泽东的那些自责骂娘的话，是气话，是反话。总之，在1070万吨钢案中，毛泽东何罪之有？！不仅毫无过错可言，且功莫大焉。因为毛泽东是第一个亦是唯一一个对1070万钢指标提出质疑的人，又是最早意识到1070万吨钢可能酿成天下大乱的人.正因为如此，毛泽东那番骂娘的话，才那么有底气，才骂得那么凶、那么狠、那么绝。毛泽东果真在诅咒自己及家人吗？否！他分明是指桑骂槐。毛泽东是借1070万吨钢案有意”闹事“，他就是要小题大做。毛泽东是项庄舞剑，意在沛公。他杀气腾腾地剑指1958年的1070万吨钢，意在1959年的3000万吨钢这尊凶神。这正是毛泽东的良苦用心，正是毛泽东的大智慧。
毛泽东有关“绝子灭孙”骂娘的话果真凑效，他如愿以偿，硬行将三个月前中央全会确定、全国人民代表大会一致通过、全球都知晓的1959年3000万吨钢指标大幅降至1300万吨。毛泽东不是1958年1070万吨钢的始作俑者，却是1959年1300万吨钢的始作俑者。
在1958年1070万吨钢案中，刘少奇、邓小平、周恩来三大一线主持究竟扮演何种角色，且听居士下回分解。
